�������� �2 

Autor 2007.05.15 • 18:58

Dzi�kuj� za linki. Kto b�dzie chcia� i b�dzie zna� j�zyk rosyjski czy angielski, to niech sobie poczyta.
Co do u�ywania s��w "Rzym" czy "rzymski" albo "Romania" czy "roma�ski" to zdaje si�, �er by�oby to zawracanie kijem Wis�y. Na Zachodzie te� by�o Cesarstwo Rzymskie Narodu Niemieckiego. S�owo "Romania" trzeba by za ka�dym razem t�umaczy�, o co autorowi chodzi. A jakby si� okaza�o, �e "Romania" to "Bizancjum" to by powiedzieli: to po co to s�owo "Romania", skoro jest "Bizancjum".
Ju� Wilhelm Ockham m�wi�, �eby nie mno�y� byt�w bez potrzeby.
Poza tym id�c tym tokiem rozumowania nie by�oby teologii bizantyjskiej. ale jaka by ona wtedy by�a? Rzymska? Rzymska to w Rzymie. No to zachodniosyryjska? Ale w niej te� s� elementy tradycji jerozolimskiej. No to by�aby zachodniosyryjsko-jerozolimska albo antioche�sko-jerozolimska. I kto by teraz chcia� tych termin�w u�ywa�?
Gdyby�my mieli szanowa� nazwy ka�dego narodu, to Fin�w powinni�my nazywa� Suomi, a Alba�czyk�w Sqiperyjczykami. Poza tym w j�zyku polskim m�wi si� o niemieckich faszystach, a nie nazistach. A przecie� faszy�ci byli we W�oszech.
My�l�, �e skoro bizantynolodzy m�wi� o Bizancjum, a nie o Romanii, to nie ma co samemu i�� pod pr�d. Marek Blaza SJ

�������� �1 

Aleksander 2007.05.02 • 16:05

http://la-france-orthodoxe.net/ru/bibl/deseille_dechirure

O tym samym. M�dra i �yczliwa w stosunku do wszystkich  praca.

http://romanity.org/htm/fox.01.en.what_if_anything_is_a_byzantine.01.htm

A mo�e by tak zamiast s��w Bizancjum, bizantyjski,  pou�ywa� s��w Rzym, rzymski? Albo w ostateczno�ci Romania, roma�ski.

Wszystkiego najlepszego,

Aleksander