2 |
Autor 2007.05.15 • 18:58
Dzikuj za linki. Kto bdzie chcia i bdzie zna jzyk rosyjski czy angielski, to niech sobie poczyta. Co do uywania sw "Rzym" czy "rzymski" albo "Romania" czy "romaski" to zdaje si, er byoby to zawracanie kijem Wisy. Na Zachodzie te byo Cesarstwo Rzymskie Narodu Niemieckiego. Sowo "Romania" trzeba by za kadym razem tumaczy, o co autorowi chodzi. A jakby si okazao, e "Romania" to "Bizancjum" to by powiedzieli: to po co to sowo "Romania", skoro jest "Bizancjum". Ju Wilhelm Ockham mwi, eby nie mnoy bytw bez potrzeby. Poza tym idc tym tokiem rozumowania nie byoby teologii bizantyjskiej. ale jaka by ona wtedy bya? Rzymska? Rzymska to w Rzymie. No to zachodniosyryjska? Ale w niej te s elementy tradycji jerozolimskiej. No to byaby zachodniosyryjsko-jerozolimska albo antiochesko-jerozolimska. I kto by teraz chcia tych terminw uywa? Gdybymy mieli szanowa nazwy kadego narodu, to Finw powinnimy nazywa Suomi, a Albaczykw Sqiperyjczykami. Poza tym w jzyku polskim mwi si o niemieckich faszystach, a nie nazistach. A przecie faszyci byli we Woszech. Myl, e skoro bizantynolodzy mwi o Bizancjum, a nie o Romanii, to nie ma co samemu i pod prd. Marek Blaza SJ |